Отчет по результатам исследований № 47 от 12.03.09.
Тема исследования: «Определение «биддинг» эффекта и водопоглощения на бетонных кубиках обработанных ГКЖ».
Исполнитель: Исследовательская лаборатория ООО «Бечета».
Цель: показать отсутствие зависимости «биддинг» эффект-водопоглощение.
Материалы: В работе использовались гидрофобизирующие кремнийорганические жидкости (ГКЖ) водо- и органорастворимые различных торговых марок (силиконаты, силаны, силоксаны). Им присвоены порядковые номера 1 – 6. Гидрофобизаторами обрабатывались бетонные кубики.
Описание работы: Бетонные кубики обрабатывались окунанием на 2 минуты в ГКЖ. Обработанные кубики сушили на воздухе при комнатной температуре 3 суток.
На высушенных гидрофобизированных кубиках оценивали «биддинг» эффект (б/э) по краевому углу смачивания. Кубики с «поставленными» на них каплями фотографировались, и по фотографии капли измерялся угол между твердой поверхностью и касательной, проведенной к поверхности капли в точке трехфазного периметра смачивания (краевой угол) – чем больше угол, тем более гидрофобная поверхность и соответственно лучший «биддинг» эффект (фото 3).
После оценки б/э на этих же кубиках определяли водопоглощение за 2 часа с помощью трубки Карстена (фото 2).
После оценки водопоглощения повторно оценивали б/э (фото 4). Полученные результаты представлены в таблице.
| Гидрофобизатор (ГКЖ), № |
Краевой угол до «Карстена» |
Водопоглощение, мл/2 часа |
Краевой угол после «Карстена» |
| 1 | 88° | 0,3 | 52° |
| 2 | 119° | 1,4 | 65° |
| 3 | 113° | 0,22 | 79° |
| 4 | 81° | 0,1 | 48° |
| 5 | 111° | 0,15 | 76° |
| 6 | 133° | 0,1 | 52° |
ГКЖ №4ГКЖ №2
Выводы: Получены результаты с различным сочетанием «биддинг» эффект / водопоглощение.
Хороший б/э и низкое водопоглощение имеют кубики обработанные гидрофобизаторами ГКЖ 6, 5 и ГКЖ 3; хороший б/э и высокое водопоглощение – ГКЖ 2 (см. фото); плохой б/э и низкое водопоглощение – ГКЖ 4 (см. фото) и ГКЖ 1.
Из полученных результатов можно сделать вывод об отсутствии зависимости между «биддинг» эффектом и водопоглощением, т.е. «скатывание» капли воды с поверхности еще не говорит о низком водопоглощении, а растекание капли по поверхности не свидетельствует о высоком водопоглощении (что подтверждается данными о краевом угле после «Карстена»).
